Antikomunismus je svinstvo aneb Správný komunista se asi ještě nenarodil

Jeden si myslí, že antikomunismus musí být pěkné svinstvo. Potvrdil mu to Petr Uhl, který na Britských listech napsal: „Vyskytla (se) otázka, zda je antikomunismus nutně primitivní, nebo zda je ještě nějaký jiný antikomunismus – správný, přirozený, pochopitelný. Myslím si, že antikomunismus je vždy primitivní, jen míra jeho primitivnosti, nepoctivosti a naivity je ale různá. Ondřej Slačálek o sobě prohlašuje, že je anti-antikomunista. Už před lety jsem se k němu přidal a říkám to pěkně nahlas. Pomáhá mi i to, že jsem stalinismus, jeho liberální oblevu a normalizaci nikdy nepovažoval za komunismus.“ Přesně tak: komunismus na tomto světě ještě nebyl, kdo je antikomunistou, popírá možnost jeho správné realizace. Ti lidé, kteří se za komunisty považovali, a pak svým nepřátelům kroutili krkem, byli vlastně vyznavači úplně něčeho jiného, co bychom zřejmě měli pojmenovat úplně nový slovem, třeba balabismus. Můžeme tedy být antibalabisty, případně bojovníky proti jeho jednotlivým projevům, tedy antistalinisty, antihusákovisty, antijaruzelskovisty, anichruščevisty, antileninisty atd. Ovšem zpochybňovat myšlenku komunismu by bylo opravdu primitivní. Vždyť v budoucnu se jistě objeví lidé, kteří ji dokážou realizovat bez vražd a teroru (jeden vychází z toho, že správný komunismus má respektovat lidská práva, která Uhl zdůrazňuje) a pak bude krásně na celičkém světě. A pokud jim přitom náhodu stejně jako všem jejich předchůdcům ujede ruka a nový režim bude mít na svědomí nějaké ty mrtvé, znovu nepůjde komunismus, ale o balabismus. Má-li před sebou lidstvo třeba ještě milion let, to by v tom byl čert, aby se správný komunismus někde neujal, i kdyby to mělo být na ostrově obývaném jedním člověkem. V takovém případě by totiž daný komunista nemohl porušit cizí lidská práva a nestal by se tedy odsouzeníhodným balabistou.